昨日（10月22日），中国社会科学院与经济日报社共同发布了《中国城市竞争力第18次报告》。通过对中国两岸4地291个城市进行多维度比较研究，今年的报告在构建了综合经济竞争力指数和可持续竞争力指数两项指标下，还构建了5个分项竞争力指数。

报告显示，2020年城市综合经济竞争力指数10强依次是：深圳、香港、上海、北京、广州、苏州、台北、南京、武汉和无锡。2020年中国可持续竞争力指数10强依次是：香港、深圳、台北、上海、北京、广州、苏州、南京、青岛和武汉。

中山在上述两个榜单中分别位列36、23名。

报告研究发现，迈向“十四五”及未来15年的城镇化中国，新需求力量、新交互力量、新空间力量和新供给力量等四大引擎将驱动城镇化发展。

先看看两个主榜单——

综合经济竞争力前3强

还是深圳、香港、上海

代表城市综合实力的综合经济竞争力排名一直是大家关注的焦点。今年各城市的表现如何？

与2019年相比，前三强城市依然是深圳、香港、上海，而且不仅仅是蝉联，5年前他们就占据着三强席位。

再来看看这些年，哪些城市“进步”了，哪些城市“退步”了。

“进步”城市：与2015年相比，前20强内，杭州、宁波、郑州上升幅度，分别上升了7名、6名、5名。北京上升1名，苏州、台北、南京、武汉、无锡分别上升1名、1名、2名、3名、1名。

“退步”城市：与2015年相比，广州由第4变为第5。澳门、青岛、长沙也相对有所下降。

竞争力强的城市哪个区域更多？

从南北方来看——

北方有60％的城市综合经济竞争力排名处于下降状态；

南方城市综合经济竞争力排名处于上升状态的占比高达83％。

从东部、中部、东北、西部来看——

东部城市总体排名平均上升3.5名；

中部城市普遍上升，总体排名平均上升15.5名；

东北城市普遍下降，总体排名平均下降50.8名；

西部城市有升有降，总体平均上升1.9名。

总体呈现“东高西低、南高北低、东升西稳、南升北降”局面。

综合经济竞争力较强的城市主要分布在京津冀、山东半岛、长三角、海峡西岸、珠三角、成渝这几个城市群以及中部的中心城市。

前6强五年不变

可持续竞争力中部迅速崛起

城市可持续竞争力，既代表城市当下发展情况，更体现城市未来，反映城市的发展潜力。在这项竞争力比拼中，哪些城市居于前列？

城市可持续竞争力前6强，还是香港、深圳、台北、上海、北京、广州，5年了一直是他们，连排名都保持不变。

前20强中，东南地区占10席，港澳台地区占5席，环渤海地区占3席，西南地区占1席，中部地区1席，总体覆盖澳门、北京、广东、香港等13个省份和地区，发达城市可持续竞争力格局逐步稳定。

可持续竞争力较强的城市主要分布在京津冀、山东半岛、长三角、珠三角、成渝这几个城市群以及中部的中心城市，特别是中心城市引领周边城市形成的大都市圈格局。

从南北方来看——

北方有61.54％的城市排名处下降状态；

南方只有36.02％的城市排名下降。

从东部、中部、东北、西部来看，在可持续竞争力前100名城市中——

东南地区城市数量处于领先地位，其次为环渤海地区，再次为中部地区；

从排名上升幅度来看，中部地区较5年前增加3个，可持续竞争力迅速崛起；

东北地区可持续竞争力排名处下降状态，平均下降9.75名。

“子榜单”中有啥干货？

↓↓​​​​​​​↓

营商环境竞争力排名

今年的营商环境榜单既有软环境又有硬环境，各城市表现如何？

同时出现在营商软硬环境两个榜单排名前5的城市只有上海、香港、台北。

当地要素竞争力排名

中心城市尤其是东南区域当地要素竞争力处于领先地位。信贷市场融资便利度和青年人才是决定这一竞争力的关键变量。

生活环境竞争力排名

中国城市生活环境竞争力整体呈现“头小肚大”的结构。区域上呈现明显的“南强北弱，东部领先”特点，港澳粤沪京，领衔。

全球联系竞争力排名

在全球联系竞争力方面整体比较集聚，并呈现多中心分布状态，“南强北弱”逐步固化，二线城市这一竞争力差距小、竞争激烈，北上广深领先且差距。

科技创新竞争力排名

中国城市科技创新竞争力呈现区域分化趋势，“东优于西”、“南高于北”现象明显；城市群这一竞争力水平总体相对较高，且内部分化程度大致与平均水平成反比。

经济活力竞争力排名

中国城市经济活力竞争力呈现大城市领先、中小城市发育不足的多层嵌套体系；东部城市这一竞争力领衔，东北城市这一竞争力困难凸显。

环境韧性竞争力排名

总体来看，中国城市环境韧性竞争力的分布呈现“中间大、两头小”的分布特征。东部省份这一竞争力水平较高、内部差异也较小，东部发达地区的这一竞争力水平较高。

值得一提的是，中山在该榜单排名中高居第六。

社会包容竞争力排名

东部城市社会包容竞争力领跑，尤以港澳台地区、东南地区、环渤海城市为主导，粤苏鲁城市相对优势较大。